Зигота прудовой лягушки после первого митоза дает начало двум идентичным бластомерам. В опытах с зародышами эти бластомеры отделяли друг от друга, при этом из каждого бластомера развивался полноценный головастик. Можно ли считать таких головастиков монозиготными близнецами? Если же один из двух бластомеров разрушали, но не отделяли от другого, из единственного живого бластомера начинала развиваться лишь половина тела зародыша. Какой вывод можно сделать из этого опыта?
Зигота прудовой лягушки после первого митоза дает начало двум идентичным бластомерам. В опытах с зародышами эти бластомеры отделяли друг от друга, при этом из каждого бластомера развивался полноценный головастик. Можно ли считать таких головастиков монозиготными близнецами? Если же один из двух бластомеров разрушали, но не отделяли от другого, из единственного живого бластомера начинала развиваться лишь половина тела зародыша. Какой вывод можно сделать из этого опыта?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В данном случае нельзя считать получившихся головастиков монозиготными близнецами, так как они изначально развивались из двух разных бластомеров.
Из опыта, в котором при разрушении одного из двух бластомеров из единственного живого бластомера начинала развиваться только половина тела зародыша, можно сделать вывод о том, что каждый из бластомеров несет информацию о развитии определенной части тела. То есть каждый бластомер содержит полную генетическую информацию для формирования всего организма.