Уявіть собі , що ви працюєте в лабораторії Павлова . Зайшовши в лабораторію , ви бачите собаку , у якої виділяється через фістулу шлунковий сік без всякого прийому , виду або запаху їжі . Ви доповідаєте про це академіку . Павлов не вірить вам і пояснює , чому не вірить . У чому полягають його доводи ?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Павлов може пояснити, що можливо собака просто випадково виділяє шлунковий сік через фістулу, а не через умовну реакцію на їжу. Він може пояснити, що це може бути спричинене різними фізіологічними процесами, такими як стрес або інші зовнішні фактори.

Також, Павлов може зауважити, що для того, щоб говорити про умовну реакцію, потрібно провести специфічні експерименти, наприклад, умовне відчуття апетиту при певних звукових сигналах або запахах, які пов'язані з прийомом їжі.

Таким чином, Павлов може сумніватися у тому, що собака виділяє шлунковий сік через умовну реакцію на їжу без спеціальних досліджень і доказів.