А чем все-таки принципиально отличается коллапс суперпозиции от банального «узнавания» реального направления спина? Мы тут погрязли в пятничной дискуссии, так что простите за сумбур... но тем не менее:
вот есть понятие "суперпозиции"... спин электрона "ни вправо ни влево"... в терминах Шредингера - "ни то ни се", или "кот ни жив ни мертв"...
есть понятие коллапса... теперь "то" или "се", кот теперь либо "жив", либо "мертв"...
Так вот, а чем банальное "незнание" и "узнавание" отличается от "суперпозиции" и "коллапса"?
Не, мы помним о принципе Гейзенберга, согласно которому "если мы порушили волновую функцию, и узнали, где именно находится частица - мы теперь не очень понимаем, с какой скоростью/энергией она летит", но с т.з. суперпозиции спина электрона - нам не так уж важно, как быстро он крутится... поэтому, если свести суперпозицию до "бинарной" формулировки - действительно, возникает вопрос - чем коллапс отличается от узнавания, что "в моей коробке, оказывается, лежит левая туфля, а в твоей - правая"?
PS будет особенно круто, если ответ окажется удобоваримым для мозгов, находящихся в состоянии пятничной суперпозиции... как показывает практика, именно формулировка "как для тупых" может сделать прорыв в понимании и популяризации сложных концепций.
А чем все-таки принципиально отличается коллапс суперпозиции от банального «узнавания» реального направления спина? Мы тут погрязли в пятничной дискуссии, так что простите за сумбур... но тем не менее:
вот есть понятие "суперпозиции"... спин электрона "ни вправо ни влево"... в терминах Шредингера - "ни то ни се", или "кот ни жив ни мертв"...
есть понятие коллапса... теперь "то" или "се", кот теперь либо "жив", либо "мертв"...
Так вот, а чем банальное "незнание" и "узнавание" отличается от "суперпозиции" и "коллапса"?
Не, мы помним о принципе Гейзенберга, согласно которому "если мы порушили волновую функцию, и узнали, где именно находится частица - мы теперь не очень понимаем, с какой скоростью/энергией она летит", но с т.з. суперпозиции спина электрона - нам не так уж важно, как быстро он крутится... поэтому, если свести суперпозицию до "бинарной" формулировки - действительно, возникает вопрос - чем коллапс отличается от узнавания, что "в моей коробке, оказывается, лежит левая туфля, а в твоей - правая"?
PS будет особенно круто, если ответ окажется удобоваримым для мозгов, находящихся в состоянии пятничной суперпозиции... как показывает практика, именно формулировка "как для тупых" может сделать прорыв в понимании и популяризации сложных концепций.
вот есть понятие "суперпозиции"... спин электрона "ни вправо ни влево"... в терминах Шредингера - "ни то ни се", или "кот ни жив ни мертв"...
есть понятие коллапса... теперь "то" или "се", кот теперь либо "жив", либо "мертв"...
Так вот, а чем банальное "незнание" и "узнавание" отличается от "суперпозиции" и "коллапса"?
Не, мы помним о принципе Гейзенберга, согласно которому "если мы порушили волновую функцию, и узнали, где именно находится частица - мы теперь не очень понимаем, с какой скоростью/энергией она летит", но с т.з. суперпозиции спина электрона - нам не так уж важно, как быстро он крутится... поэтому, если свести суперпозицию до "бинарной" формулировки - действительно, возникает вопрос - чем коллапс отличается от узнавания, что "в моей коробке, оказывается, лежит левая туфля, а в твоей - правая"?
PS будет особенно круто, если ответ окажется удобоваримым для мозгов, находящихся в состоянии пятничной суперпозиции... как показывает практика, именно формулировка "как для тупых" может сделать прорыв в понимании и популяризации сложных концепций.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Коллапс суперпозиции отличается от банального узнавания реального направления спина тем, что в первом случае происходит изменение состояния квантовой системы при измерении, а во втором случае происходит просто получение информации о состоянии системы, сохраняя при этом ее состояние без изменений. То есть коллапс суперпозиции связан с изменением состояния системы после измерения, в то время как узнавание реального направления спина просто предполагает получение информации о состоянии системы без изменения этого состояния. Таким образом, важно понимать, что коллапс суперпозиции изменяет состояние системы, а узнавание реального направления спина просто предоставляет информацию о состоянии системы без изменений.