Можете своими словами объяснить как отличить когда говорится как о простом веществе, а когда как о хим элементе? Например
Об азоте как о простом веществе сказано в следующем предложении.
1) Растениям нужен азот для построения молекул белков.
2) Молекула аммиака состоит из атомов азота и водорода.
3) С минеральными удобрениями азот вносится в почву.
4) Азотом наполняют электролампы.
сколько ни читаю объяснения, всё равно не понимаю

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

1) В первом предложении речь идет о функции азота как элемента, необходимого для построения белков в растениях. В данном случае азот рассматривается как химический элемент.

2) Во втором предложении описывается молекула аммиака, которая является химическим соединением из азота и водорода. Таким образом, здесь рассматривается азот как часть химического соединения.

3) В третьем предложении говорится о добавлении азота в почву в виде минеральных удобрений. Здесь речь идет о простом веществе - азоте, который добавляется в почву в чистом виде, без присутствия других элементов.

4) В последнем предложении упоминается использование азота в электролампах. В данном случае азот используется как газовое вещество, которое заполняет лампы для создания освещения.