Можете своими словами объяснить как отличить когда говорится как о простом веществе, а когда как о хим элементе? Наприме Об азоте как о простом веществе сказано в следующем предложении 1) Растениям нужен азот для построения молекул белков 2) Молекула аммиака состоит из атомов азота и водорода 3) С минеральными удобрениями азот вносится в почву 4) Азотом наполняют электролампы сколько ни читаю объяснения, всё равно не понимаю
1) В первом предложении речь идет о функции азота как элемента, необходимого для построения белков в растениях. В данном случае азот рассматривается как химический элемент.
2) Во втором предложении описывается молекула аммиака, которая является химическим соединением из азота и водорода. Таким образом, здесь рассматривается азот как часть химического соединения.
3) В третьем предложении говорится о добавлении азота в почву в виде минеральных удобрений. Здесь речь идет о простом веществе - азоте, который добавляется в почву в чистом виде, без присутствия других элементов.
4) В последнем предложении упоминается использование азота в электролампах. В данном случае азот используется как газовое вещество, которое заполняет лампы для создания освещения.
1) В первом предложении речь идет о функции азота как элемента, необходимого для построения белков в растениях. В данном случае азот рассматривается как химический элемент.
2) Во втором предложении описывается молекула аммиака, которая является химическим соединением из азота и водорода. Таким образом, здесь рассматривается азот как часть химического соединения.
3) В третьем предложении говорится о добавлении азота в почву в виде минеральных удобрений. Здесь речь идет о простом веществе - азоте, который добавляется в почву в чистом виде, без присутствия других элементов.
4) В последнем предложении упоминается использование азота в электролампах. В данном случае азот используется как газовое вещество, которое заполняет лампы для создания освещения.