Политика Ивана Грозного. Политика опричнины, проводимую Иваном Грозным, некоторые историки оценивают как прогрессивную борьбу с отжившими консервативными силами боярства, стремившимися сохранить раздробленность русских земель и мешавшими проводимым прогрессивным преобразованиям. Какие иные оценки данной эпохи вы знаете? С какой точкой зрения вы согласны? Приведите три аргумента в обоснование избранной вами точки зрения.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Одной из наиболее распространенных оценок политики Ивана Грозного и опричнины является та, которая считает их жестокими и тираническими методами усиления централизации власти. Подобная точка зрения подчеркивает нарушение законности, массовые репрессии и террор, которые сопровождали деятельность опричнины.

Я согласен с данным мнением, и вот три аргумента, подтверждающих мою точку зрения:

Массовые репрессии и казни. Опричнина под Иваном Грозным произвела множество казней и собственноручных убийств, целью которых было устранение оппонентов и подавление возможного сопротивления. Это привело к тому, что многие люди стали бояться высказывать свои мнения и действовать независимо.

Религиозные преследования. Опричнина преследовала не только политических оппонентов, но и духовенство, разгромив многие монастыри, распылив мощи святых и уничтожая значительную часть культурного наследия.

Централизация власти и утрата автономии боярства. Под предлогом борьбы с предательством и заговорами, Иван Грозный вводил все новые ограничения на деятельность бояр и усилил централизацию власти, что, хоть и привело к объединению земель, стало источником нестабильности и протестов местного населения.

Таким образом, считаю, что политика Ивана Грозного и опричнины была вредной и тиранической, несмотря на возможные позитивные аспекты укрепления централизации.