Один из биографов Николая 2 писал: "Трагедия Николая 2 в том,что он оказался не на своем месте в истории.Обладая образованием для царствования в 19 веке и темпераментом для правления в Англии,он жил и царствовал в России 20 века.Мир,который был понятен ему и привычен,рассыпался на глазах...В конечном счете,он сделал для своей супруге в семье все,что было в его силах;так ли это было для России?...Попав в гибельную паутину,...Николай оплатил свои ошибки,погибнув как мученик вместе с женой и детьми"(Р.Мэсси). Промментируйте предложенную оценку личности последнего российского царя.В чем видит трагедию Николая 2 автор?Можно ли считать это трагедией для России?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Предложенная оценка личности Николая 2 довольно противоречива. С одной стороны, он описывается как образованный и темпераментный человек, который был бы уместен для управления в других странах. С другой стороны, его несоответствие исторической эпохе и стране, где он правил, привело к тому, что он совершил ряд ошибок, в результате чего погиб вместе со своей семьей.

Автор видит трагедию Николая 2 в том, что он не смог адаптироваться к изменяющимся условиям и утратил контроль над ситуацией, что привело к его гибели. Действительно, его стойкость в сохранении авторитарной власти и отказ от реформ привели к российской революции и кровавой гибели царской семьи.

Однако, не все согласятся, что трагедия Николая 2 была трагедией для России. Некоторые могут утверждать, что его царствование привело к концу царской династии и старого порядка, что в конечном итоге способствовало установлению советской власти и модернизации страны. Возможно, гибель Николая 2 была неизбежной частью исторического процесса, который привел к переменам в России.

Таким образом, оценка личности Николая 2 может быть разной, но его царствование и гибель действительно оказались трагичными для его семьи и для исторического развития России.