2 Вопроса людям разбирающимся в истории и обществознании. 1)Александр Македонский смог бы завоевать Карфаген или Римскую республику, или его армия была заточена токо на войну с армией типа Персидской. Надо учесть что его армия не слишком показала себя в Индии.
2) Сейчас очень много людей за иерархическое (кастовое) общество. Но возьмем страны где это возведено в абсолют к примеру Индию. Что то не видно их космических успехов во всевозможных областях от науки до военного искусство. Смысл тогда ратовать за иерархическое общество если это не может привести к успеху?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

1. Смог бы, собственно Карфаген был колонией финикийского государства, а столица - Трир сдалась Александру. Рим в IV веке был относительно слаб и при должной мотивации греко-македонских воинов не смог бы сопротивляться долго, если не брать в расчет партизанскую войну.

2. Иерархическое устройство обычно оправдывается религиозными нормами и является одним из самых архаичных (древних). Архаичное общественное устройство воспроизводит архаичные (древние, устарелые) общественные отношения, а они в свою очередь провоцируют социальные конфликты и сохраняют отсталость страны. В мире, где декларируемое гражданское равенство стало нормой общественного устройства сохранить иерархическое (кастовое) общество возможно только за счет насилия и культурной изоляции. В той же Индии идет борьба с архаичными пережитками прошлого. Противником кастовой системы был самый великий индус XX века Махатма Ганди