Китайські комуни відрізнялися від радянських колгоспів наступними основними пунктами:
Спосіб формування: Радянські колгоспи були створені шляхом об'єднання невеликих селянських господарств у спільні виробничі кооперативи, тоді як китайські комуни були створені шляхом об'єднання сільськогосподарських і промислових підприємств у великі масові організації.
Організація виробництва: У радянських колгоспах була загальнокооперативна форма виробництва, де володіння засобами виробництва належало колективу селян, а в китайських комунах було колективне володіння засобами виробництва, які перебували у державній власності.
Розмір і організація території: Радянські колгоспи зазвичай були розміщені на певній території, тоді як китайські комуни були створені на великих територіях, які охоплювали кілька сіл та міст.
Система управління: Радянські колгоспи були керовані радянською владою, тоді як китайські комуни були суверенні у справах внутрішньої економіки та управління.
Отже, хоча обидві форми колективізації сільського господарства мали свої схожість, вони відрізнялися у багатьох аспектах своєї організації та функціонування.
Китайські комуни відрізнялися від радянських колгоспів наступними основними пунктами:
Спосіб формування: Радянські колгоспи були створені шляхом об'єднання невеликих селянських господарств у спільні виробничі кооперативи, тоді як китайські комуни були створені шляхом об'єднання сільськогосподарських і промислових підприємств у великі масові організації.
Організація виробництва: У радянських колгоспах була загальнокооперативна форма виробництва, де володіння засобами виробництва належало колективу селян, а в китайських комунах було колективне володіння засобами виробництва, які перебували у державній власності.
Розмір і організація території: Радянські колгоспи зазвичай були розміщені на певній території, тоді як китайські комуни були створені на великих територіях, які охоплювали кілька сіл та міст.
Система управління: Радянські колгоспи були керовані радянською владою, тоді як китайські комуни були суверенні у справах внутрішньої економіки та управління.
Отже, хоча обидві форми колективізації сільського господарства мали свої схожість, вони відрізнялися у багатьох аспектах своєї організації та функціонування.