Как вам кажется, насколько удалось Хрущеву осуществить свои реформаторские идеи? Что означала, по вашему мнению, его отставка для дальнейшего развития страны? Считаете ли вы такой финал политической деятельности Хрущева закономерным и неизбежным? Разделяете ли вы следующую мысль критика Ю. Буртина: «Состоявшееся в октябре 1964 г. смещение Хрущева было не просто сменой руководства, а началом нового периода жизни страны. Событием, по своим последствиям... едва ли не равноценным XX съезду, но — с обратным знаком».

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Позиция критика Ю. Буртина можно рассматривать как интересную точку зрения на отставку Хрущева и ее последствия. В конце концов, отставка Хрущева действительно стала новым этапом в жизни Советского Союза - новым периодом в его развитии.

Хрущев провел ряд реформ в экономике и политике, стараясь изменить устаревшую структуру и методы управления. Однако многие его идеи не были реализованы в полной мере или привели к негативным последствиям. Его отставка отметила конец эпохи одного из самых ярких и контраверсиальных лидеров СССР.

Несмотря на это, можно считать, что отставка Хрущева была закономерной и необходимой. Его политика встретила сопротивление и критику внутри партии и общества. Новое руководство, возглавленное Брежневым, провело курс на стабильность и консервативность, что, в свою очередь, также оказало влияние на дальнейшее развитие страны.

Таким образом, можно согласиться с мыслью Буртина о том, что отставка Хрущева была событием, равноценным по своим последствиям XX съезду, и стала началом нового этапа в жизни Советского Союза.