Какие разногласия были у Голощекина и национальных деятелей Какие были разногласия в курсах индустриализации, коллективизации, о нац. вопросе национальных кадров?
Голощекин и национальные деятели имели разногласия по ряду вопросов:
Индустриализация: Голощекин предлагал ускоренную индустриализацию, в то время как некоторые национальные деятели выступали за более постепенный подход, опасаясь негативных социальных последствий быстрой индустриализации для местных сообществ.
Коллективизация: Голощекин поддерживал политику коллективизации сельского хозяйства, в то время как некоторые национальные деятели возражали против этой политики, считая её вредной для местного населения и национальных культур.
Национальный вопрос: Голощекин часто игнорировал и не уделял должного внимания национальным культурам и языкам, что вызывал недовольство у национальных деятелей, приводя к конфликтам и напряженности в отношениях.
Национальные кадры: Голощекин был склонен назначать на руководящие посты важные должности людей, не имеющих связи с местными национальными общностями, что вызывало недовольство у национальных деятелей, которые выступали за предоставление возможностей для национальных кадров в управлении.
Голощекин и национальные деятели имели разногласия по ряду вопросов:
Индустриализация: Голощекин предлагал ускоренную индустриализацию, в то время как некоторые национальные деятели выступали за более постепенный подход, опасаясь негативных социальных последствий быстрой индустриализации для местных сообществ.
Коллективизация: Голощекин поддерживал политику коллективизации сельского хозяйства, в то время как некоторые национальные деятели возражали против этой политики, считая её вредной для местного населения и национальных культур.
Национальный вопрос: Голощекин часто игнорировал и не уделял должного внимания национальным культурам и языкам, что вызывал недовольство у национальных деятелей, приводя к конфликтам и напряженности в отношениях.
Национальные кадры: Голощекин был склонен назначать на руководящие посты важные должности людей, не имеющих связи с местными национальными общностями, что вызывало недовольство у национальных деятелей, которые выступали за предоставление возможностей для национальных кадров в управлении.