Чем отличалась политика Ивана Грозного от Бориса Годунова, причины смуты в русских землях?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Политика Ивана Грозного отличалась от политики Бориса Годунова прежде всего характером правления. Иван Грозный был крайне жестоким и авторитарным правителем, стремясь к централизации власти и уничтожению всех потенциальных оппонентов. Он вел жесткую политику против внутренних и внешних противников, чем вызвал массовые репрессии и кровопролитные баталии.

С другой стороны, Борис Годунов, который взошел на трон после смерти Федора Иоанновича, вел более умеренную политику. Он стремился к стабилизации страны и развитию государственной машины. Борис Годунов вел внешнюю политику, направленную на укрепление международного положения Российского государства.

Смута в русских землях была вызвана не только разгулом боярской диссиденции, но и утратой доверия народа к центральной власти из-за повышенных налогов, голода и всеобщего недовольства. После смерти царя Федора Иоанновича династический кризис привел к усилению политической нестабильности. Последовавшее правление Лжедмитрия I (предполагаемого претендента на трон) усилило волнения и конфликты в обществе.

В результате смуты (1598-1613 гг.) в стране выросло количество восстаний, разразились крестьянские бунты и междоусобные войны. Также смута привела к ослаблению центральной власти и угрозе внешних захватчиков.

Таким образом, отличия в политике Ивана Грозного и Бориса Годунова, а также сложные обстоятельства смуты в русских землях привели к крушению старой династии и приходу к власти новой династии Романовых в 1613 году.