Преобразования Пётра 1 принесли вред или пользу?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Я считаю, что сама постановка вопроса не вполне корректна. Петровские реформы – это очень сложное и крайне противоречивое явление. И оценивать его, как только позитивное или только негативное явление невозможно. И за ту, и за другую зрения существует множество аргументов, причем, одни аргументы абсолютно не опровергают другие. И спор этот идет уже с начала девятнадцатого века, по меньшей мере. Со споров западников и славянофилов. Это спор без конца. И без какой-либо надежды на его разрешение. И какую бы сферу деятельности Петра мы с вами не взяли, мы с вами увидим как позитивные, так и негативные явления и последствия того, что им было сделано.Так же сложно дать однозначный ответ на этот вопрос, так как большинство из его реформ были начаты, но не закончены. Худо-бедно после Петровских реформ Россия разделила Польшу и вышла к Чёрному морю, отодвигая своих извечных врагов всё дальше от границ, а не наоборот.Так что тут 50 на 50!)

Польза от действий и реформ Петра 1 очевиден:

России нужен был выход к морю - она его получила.

России была нужна регулярная армия европейского образца - она её получила.

России было нужно культурное сближение в Европой - она его получила.