Нужно аргументы за и против. Реформа государственной деревни П.Д.Киселева была полезна для государства и общества. Внутренняя политика Екатерины II не учитывала интересы крестьян и привела к ухудшению их положения.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

За:

Реформа государственной деревни П.Д.Киселева способствовала увеличению производства сельскохозяйственной продукции и повышению уровня жизни крестьян. Благодаря этой реформе были улучшены условия труда и социальное обеспечение крестьян.

Реформа призвана была устранить уязвимые места в системе государственных деревень и обеспечить более справедливое распределение земли среди крестьян.

Против:

Реформа не устранила основных проблем крестьянского общества того времени, таких как крепостничество и высокие налоги. Поэтому улучшения, достигнутые в результате реформы, были недостаточными для решения всех проблем крестьянского населения.

Действия Екатерины II, направленные на содействие развитию промышленности и торговли, могли привести к дальнейшему ущемлению интересов крестьян и увеличению экономической неравенности в обществе.

В целом, можно сказать, что реформа государственной деревни П.Д.Киселева имела свои плюсы и минусы, но в контексте внутренней политики Екатерины II она, вероятно, была шагом в правильном направлении, но не решала всех проблем крестьянства.