Покажите на пример Гоббса,Локка и Руссо как исходя из одной и той же идеи общественного договора ,можно сделать самые разные выводы о наилучшем устройстве власти

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо все три философа обсуждали концепцию общественного договора, но при этом пришли к различным выводам об устройстве власти.

Гоббс, в своем труде "Левиафан", считал, что люди по природе своей эгоистичны и живут в состоянии войны всех против всех. Для того чтобы избежать хаоса и сохранить мир, люди должны заключить социальный контракт и отдать свои права и свободу в руки сильного монарха. Гоббс считал, что абсолютная монархия является наилучшей формой управления, так как она обеспечивает порядок и безопасность.

Локк, в свою очередь, полагал, что люди рождаются свободными и равными, и у них есть естественные права на жизнь, свободу и собственность. Согласно его теории общественного договора, люди создают правительство для защиты этих натуральных прав, но они вправе сменить или отменить власть, если правительство нарушает их права. Локк отстаивал идею конституционной монархии или парламентской демократии как оптимальной формы правления.

Наконец, Жан-Жак Руссо представляет идею общественного договора как средство обеспечить равенство и свободу для всех членов общества. Он утверждал, что истинное согласие на общественный договор должно быть добровольным и создавать правительство, которое будет выражать волю общества в целом, а не отдельных людей. Руссо выступал за прямую демократию, где все решения должны приниматься коллективно и в интересах общества в целом.

Таким образом, хотя все три философа исходили из идеи общественного договора, они пришли к различным выводам об устройстве власти, предлагая разные формы правления - абсолютную монархию (Гоббс), конституционную монархию или парламентскую демократию (Локк) и прямую демократию (Руссо).