Один из аргументов "за" наличие феодализма в Древней Руси - это появление земельной собственности, когда князь или боярин обладал землей, а крестьяне работали на них взамен за защиту и защиту от набегов. Также существовала система крепостного права, при которой крестьяне были привязаны к своей земле и не могли покинуть ее без разрешения землевладельца.
Аргументы "против" наличия феодализма в Древней Руси включают в себя отсутствие четкой феодальной иерархии, как, например, в средневековой Европе. Вместо этого, на Руси существовала сложная система владений, в которой князь имел власть над боярами, которые в свою очередь имели вассалов, но не всегда это приводило к феодальным отношениям.
В Древней Руси существовало рабство, хотя оно было не так распространено, как в других странах. Рабами называли людей, которые были взяты в плен во время военных походов и становились не свободными. Холопы же были крестьянами, которые лишились свободы из-за долгов или других обстоятельств. Холоп был более свободным, чем раб, и мог иметь некоторые права, но он все же находился в зависимости от своего господина.
Аргументы "против" наличия феодализма в Древней Руси включают в себя отсутствие четкой феодальной иерархии, как, например, в средневековой Европе. Вместо этого, на Руси существовала сложная система владений, в которой князь имел власть над боярами, которые в свою очередь имели вассалов, но не всегда это приводило к феодальным отношениям.
В Древней Руси существовало рабство, хотя оно было не так распространено, как в других странах. Рабами называли людей, которые были взяты в плен во время военных походов и становились не свободными. Холопы же были крестьянами, которые лишились свободы из-за долгов или других обстоятельств. Холоп был более свободным, чем раб, и мог иметь некоторые права, но он все же находился в зависимости от своего господина.