"Положение о крестьянах,вышедших из кепостной зависимости от 19 февраля 1861г." соответствовало интересам помещиков,а не крестьян. Нужно привести все аргументы,которыми можно подтвердить данную точку зрения,и два агругента,которыми можно опровергнуть.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Аргументы в пользу данной точки зрения:

Крестьяне были вынуждены выкупать себя, что обременяло их material и финансово. Это стало дополнительной нагрузкой на уже обеднелое крестьянское население.Помещики получили компенсацию за утраченную рабочую силу в виде земельных наделов, что позволило им сохранить свою экономическую и социальную позицию.Крестьяне были привязаны к земле и не имели права на свободное передвижение, что ограничивало их возможности для улучшения своего положения.Помещики оставались владельцами земли и сохраняли контроль над крестьянами, продолжая использовать их в своих интересах.

Аргументы против данной точки зрения:

Крестьяне получили право на личную свободу и возможность заниматься другими видами деятельности, что в долгосрочной перспективе могло привести к улучшению их социального положения.Установление фиксированных рентных платежей снизило экономическую неопределенность для крестьян и помогло им планировать свои финансовые расходы.