Прав ли Иванов М.П.? Иванов Максим Павлович работал над созданием устройства для записи звука. Поскольку работа была крайне кропотливая, а сроки ее выполнения ограничены, Кравчук Анастасия Михайловна оказывала разработчику помощь в изготовлении дизайна устройства. Когда работа была закончена и Иванов М.П. начал подготовку документов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам для выдачи патента на изобретение, Кравчук А.М. потребовала указания себя в заявке на изобретение в качестве одного из его авторов. В свою очередь Иванов М.П. не хотел указывать ее в числе авторов устройства, поскольку считал Кравчук А.М. вклад в создание изобретения незначительным.
Иванов М. П. не прав лишь в том случае, если дизайнерские решения Кравчук А. М. имели принципиальное значение для надлежащей работы изобретения. Например, она предложила использовать деревянный корпус вместо металлического или пластикового и из-за этого улучшилось качество записываемого звука.
Готовый ответ
Готовый ответ был подготовлен экспертом по истории