Это можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, спартаковцы были рабами, и в римском обществе рабы не считались достойными упоминания в исторических источниках. Во-вторых, события, связанные с Спартаком и его восстанием, произошли довольно далеко от Рима, в регионе Лациуме, и не имели непосредственного влияния на Римскую республику. Таким образом, римские историки могли посчитать, что упоминание о Спартаке не является важным для понимания истории Рима. Кроме того, некоторые историки считают, что Спартак и его восстание были занижены или искажены в источниках из-за политических соображений, так как эта история могла быть использована в политических целях.
Это можно объяснить несколькими причинами. Во-первых, спартаковцы были рабами, и в римском обществе рабы не считались достойными упоминания в исторических источниках. Во-вторых, события, связанные с Спартаком и его восстанием, произошли довольно далеко от Рима, в регионе Лациуме, и не имели непосредственного влияния на Римскую республику. Таким образом, римские историки могли посчитать, что упоминание о Спартаке не является важным для понимания истории Рима. Кроме того, некоторые историки считают, что Спартак и его восстание были занижены или искажены в источниках из-за политических соображений, так как эта история могла быть использована в политических целях.