В чем состоит различие в оценке значения роли варягов в ранней истории Древнерусского государства в сочинениях отечественных историков? Можно ли формирование Верховного Тайного Совета рассматривать в качестве попытки создания «конституционно-аристократической монархии»?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Отечественные историки в своих сочинениях имеют различные точки зрения на значение роли варягов в ранней истории Древнерусского государства. Некоторые историки считают, что варяги были важными факторами в формировании государственности на Руси, принеся с собой культурные и политические новшества, и помогая установлению правления. Другие историки же утверждают, что роль варягов была значительно завышена в исторических источниках и они не играли такой важной роли в формировании древнерусского государства.

Относительно формирования Верховного Тайного Совета как попытки создания «конституционно-аристократической монархии» мнения также расходятся. Некоторые историки считают, что создание Верховного Тайного Совета было попыткой ограничить монархическую власть и установить аристократическое правление, основанное на согласии между князьями и боярами. Другие историки видят это создание как попытку укрепить централизацию власти и установить более жесткое управление в стране.

Таким образом, оценки значении роли варягов и формирования Верховного Тайного Совета в ранней истории Древнерусского государства различаются у отечественных историков, и каждый из них придерживается своей точки зрения на эти вопросы.