Почему СССР имел республиканскую форму правления, но при этом генеральный секретарь менялся только после смерти предыдущего? Зачем тогда были выборы, если они не меняют правительства?
СССР имел республиканскую форму правления, что означает, что страна была организована как союз республик с равными правами. Однако, фактически власть в стране сосредоточивалась в руках генерального секретаря КПСС, который был фактическим лидером страны.
Выборы в Советы народных депутатов и другие органы власти проводились в СССР, но они были скорее формальным процессом, который не имел большого значения. Генеральный секретарь менялся только после смерти предыдущего, потому что система была устроена таким образом, что лидер партии единолично контролировал страну.
Выборы могли быть использованы в качестве показа легитимности власти, но реальной властью обладал генеральный секретарь. Таким образом, хотя формально в стране проводились выборы, они не меняли структуру правления и не влияли на политическую систему.
СССР имел республиканскую форму правления, что означает, что страна была организована как союз республик с равными правами. Однако, фактически власть в стране сосредоточивалась в руках генерального секретаря КПСС, который был фактическим лидером страны.
Выборы в Советы народных депутатов и другие органы власти проводились в СССР, но они были скорее формальным процессом, который не имел большого значения. Генеральный секретарь менялся только после смерти предыдущего, потому что система была устроена таким образом, что лидер партии единолично контролировал страну.
Выборы могли быть использованы в качестве показа легитимности власти, но реальной властью обладал генеральный секретарь. Таким образом, хотя формально в стране проводились выборы, они не меняли структуру правления и не влияли на политическую систему.