Почему Софья Панина раздала все деньги простым людям краткий ответ Желательно описать кратко, не больше 20 предложений

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

24 апреля 1890 года, на 20-ом году жизни, самая завидная невеста России сочеталась браком с офицером-аристократом Половцевым, сыном царского сановника. Посаженным отцом на этой свадьбе был император Александр III. Однако брак Софьи, как и её матери, продержался недолго. В том же году молодые развелись. О силе характера девушки говорит тот факт, что она сумела добиться возвращения девичьей фамилии и титула, что было неслыхано в то время. 

В том же 1890-м году произошло событие, которое стало поворотным в её жизни. Она встретилась с учительницей начальной школы Александрой Пошехоновой. Та пришла к графине с просьбой помочь устроить бесплатную столовую для нуждающихся учеников училищ Александро-Невской части, где она преподавала. Софья Панина с радостью согласилась, и вскоре столовая на 25 человек, где детей кормили в две смены, была открыта.

Так начался путь Паниной в благотворительность, венцом которого стало открытие Народного дома. Спустя десять лет, в 1901 году, городская Дума официально засвидетельствовала графине глубокую признательность «за труды и пожертвования на пользу народного образования в Петербурге». 

В революцию Софья Панина уходит в политику. Она избирается гласным Петроградской думы, а в августе семнадцатого становится товарищем министра народного просвещения. На этом посту и застала ее Октябрьская революция. А далее - новый виток судьбы. В первый же день после переворота она распорядилась все имеющиеся в ее министерстве наличные положить в банк на имя Учредительного собрания. За это Панину арестовали и отправили в Смольный, а затем, продержав в тюрьме, – в Военно-революционный трибунал «за расхищение и растрату народного имущества».

Состоялся суд, где мнения разделились. Так, рабочий Наумов открыто требовал осуждения Паниной, признавая, что если она и помогала простым людям, то «тем хуже для неё». Правда, нашлись и другие, открыто заявившие судьям, что они рискуют опозориться, расправившись с «человеком, оказавшимся лучшим другом народа».