Приведите аргументы за и против суждения "Филлип ll проводил успешную внешнюю политику"

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Аргументы за:

Филлип II осуществил успешное завоевание португальских владений в Индии и на Филиппинах, укрепив позиции испанской империи в Южной и Юго-Восточной Азии.Он также получил большое количество денег от серебряных конвоев, что укрепило финансовое положение испанского государства.Филлип II провел успешные военные кампании в Нидерландах, где подавил восстание протестантов и укрепил контроль над областью.

Аргументы против:

Стратегическая ошибка Филиппа II во вторжении в Англию с помощью Армады, что привело к поражению испанского флота и ослабило позиции испанской империи в Европе.Преследование еретиков и протестантов, а также инквизиция, вызвали массовое недовольство и сопротивление внутри империи.Финансовые затруднения и падение международного влияния испанской империи в последующие годы правления Филиппа II, что говорит об отсутствии стабильности его внешней политики.

Таким образом, можно сказать, что суждение о том, что Филипп II проводил успешную внешнюю политику, вызывает спорные мнения и требует более детального анализа его деятельности.