Проанализируйте каждое 4 мнения из них и опишите основной смысл сказанного. ИСТОРИКИ СПОРЯТ A. Тойнби: «Реформы в России начинались как ответ на западное давление, которое принимало болезненную форму военных ударов». C. М. Соловьёв: «Если б вопрос [об отмене крепостного права] был подвергнут тайной всеобщей подаче голосов (исключая, естественно, крепостных), то ответ, надобно полагать, вышел бы отрицательный». B. О. Ключевский: «Реформа пронеслась над народом как тяжёлый мираж, всех испугавший и никому не понятный». Г. В. Вернадский: «Несмотря на недостатки, реформа 1861 года сильно изменила старый порядок. После Крестьянской реформы было легче осуществлять другие реформы, которые, взятые в совокупности, полностью изменили природу Российского государства».
A. Тойнби: По мнению Арнольда Тойнби, реформы в России были вызваны западным давлением, особенно в контексте военных ударов. Это указывает на то, что западные воздействия, как военные, так и культурные, стимулировали реформы в стране. Основной смысл сказанного заключается в том, что Россия реагировала на внешние вызовы, особенно на военные угрозы, внедряя внутренние изменения в соответствии с изменяющимися обстоятельствами.
C. М. Соловьёв: Соловьёв высказывает мнение о том, что если бы вопрос об отмене крепостного права был поставлен на всеобщее голосование, исключив крепостных, то ответ был бы отрицательным. Это указывает на то, что элита и общество того времени могли не поддержать отмену крепостного права, что демонстрирует сложность и противоречия в общественном мнении по этому вопросу.
B. О. Ключевский: Взгляд Ключевского на реформу 1861 года отражает ее тяжесть и непонятность для общества того времени. Это свидетельствует о том, что реформы не всегда были приняты с энтузиазмом, а могли вызывать опасения и сомнения у населения.
Г. В. Вернадский: Вернадский отмечает, что несмотря на недостатки, реформа 1861 года сильно изменила старый порядок. Он указывает на то, что хотя реформа была далека от совершенства, она все же создала предпосылки для последующих изменений и модернизации в России. Основной смысл его слов заключается в том, что Крестьянская реформа стала ключевым моментом в изменении государственного устройства и открыла путь к другим преобразованиям.
A. Тойнби: По мнению Арнольда Тойнби, реформы в России были вызваны западным давлением, особенно в контексте военных ударов. Это указывает на то, что западные воздействия, как военные, так и культурные, стимулировали реформы в стране. Основной смысл сказанного заключается в том, что Россия реагировала на внешние вызовы, особенно на военные угрозы, внедряя внутренние изменения в соответствии с изменяющимися обстоятельствами.
C. М. Соловьёв: Соловьёв высказывает мнение о том, что если бы вопрос об отмене крепостного права был поставлен на всеобщее голосование, исключив крепостных, то ответ был бы отрицательным. Это указывает на то, что элита и общество того времени могли не поддержать отмену крепостного права, что демонстрирует сложность и противоречия в общественном мнении по этому вопросу.
B. О. Ключевский: Взгляд Ключевского на реформу 1861 года отражает ее тяжесть и непонятность для общества того времени. Это свидетельствует о том, что реформы не всегда были приняты с энтузиазмом, а могли вызывать опасения и сомнения у населения.
Г. В. Вернадский: Вернадский отмечает, что несмотря на недостатки, реформа 1861 года сильно изменила старый порядок. Он указывает на то, что хотя реформа была далека от совершенства, она все же создала предпосылки для последующих изменений и модернизации в России. Основной смысл его слов заключается в том, что Крестьянская реформа стала ключевым моментом в изменении государственного устройства и открыла путь к другим преобразованиям.