История домашнее задание Каковы взгляды каждого из них
Н.М. Карамзина,
С.М. Соловьева,
В.О. Ключевского
на природу древнерусского государства?
Определите отношение каждого из них к норманнской теории.
не могу не чего найти

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Давайте разберем взгляды Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева и В.О. Ключевского на природу древнерусского государства и их отношение к норманнской теории.

Н.М. Карамзин (1766-1826) — русский историк, писатель и публицист, основатель русской исторической прозы. В своей "Истории государства Российского" он подчеркивает, что Русь — это самобытное образование, играющее независимую роль в европейской истории. Карамзин относился к норманнской теории с определенным скепсисом и склонялся к тому, что основание Руси связано, прежде всего, с местной традицией, хотя и признавал влияние скандинавов в процессе формирования государства.

С.М. Соловьев (1820-1879) — выдающийся русский историк, который также написал многотомную "Историю России с древнейших времен". Он поддерживал норманнскую теорию, считая, что норманны сыграли важную роль в становлении русской государственности. Соловьев утверждал, что пришедшие варяги стали катализаторами, которые помогли развить существующие местные племенные объединения в более сложную политическую структуру.

В.О. Ключевский (1841-1911) — один из крупнейших русских историков, известный своим вниманием к социальной и культурной жизни России. Он также частично соглашался с норманнской теорией, считая, что варяги принесли определенные элементы государственного управления, которые в дальнейшем были адаптированы и развиты местными славянами. Он смягчал крайности обеих теорий (норманнскую и антинорманнскую), подчеркивая, что процессы формирования древнерусского государства были комплексными и многогранными.

Таким образом, взгляды этих трех историков на природу древнерусского государства и норманнскую теорию различались по степени влияния скандинавов. Карамзин проявлял скептицизм, Соловьев поддерживал норманнскую теорию, а Ключевский искал компромиссный вариант, подчеркивая сложность процессов, связанных с формированием государственности.