Ответить на вопросы и с помощью текста источника (Соборное уложение 1649г.) решить задачи:1.Дворянин Голицын подал челобитную, в которой просил вернуть бобыля Сидора, поселившегося в Москве и записавшегося в стрельцы. В иске Голицын указал, что по писцовым книгам 1626 г. Сидор записан за его поместьем. Будет ли удовлетворен этот иск? Есть ли срок давности по этому делу?
2.Беглый крестьянин Иван много лет скрывался от своего хозяина помещика
Ртищева. За эти годы он выдал своих дочерей замуж за крестьян, проживавших в окрестных деревнях и принадлежавших другим феодалам. В 1652 г. Ртищев подал челобитную о возвращении Ивана. Иск был удовлетворен. Что получил помещик Ртищев по этому судебному решению?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Согласно Соборному Уложению 1649г., бобыль (крепостной крестьянин) не имел права покидать свое помещение без разрешения своего господина. Если Сидор поселился в Москве и записался в стрельцы, не имея на то разрешения, то его действия являются незаконными. Дворянин Голицын, у которого был записан Сидор за поместьем по писцовым книгам 1626 г., имел право подать челобитную о возвращении бобыля. Иск Голицына, скорее всего, будет удовлетворен, так как Соборное Уложение защищало права помещиков на своих крепостных крестьян. В данном случае, учитывая, что давность указанного в иске события не превышает 23 лет (от 1626 г. до 1649 г.), необходимо уточнить наличие сроков давности по этому делу.Помещик Ртищев имел право подать челобитную о возвращении беглого крестьянина Ивана согласно Соборному Уложению 1649г. Иск был удовлетворен, что означало возвращение Ивана к своему господину Ртищеву. В данном случае, помещик Ртищев получил своего беглого крестьянина обратно, с тем, чтобы Иван продолжил обслуживать и работать на него как крестьянин.