Согласны ли вы с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России этого периода? Свое мнение аргументируйте.ИЗ РАБОТЫ ИСТОРИКА А. А. ЗИМИНАХолопье происхождение, собачья преданность самодержавию <...> значительной части служилого люда сыграли большую роль в том, что власть московского государя, опиравшегося на них, приоб­рела явные черты деспотизма…Ответ на этот вопрос уже есть в интернете, прошу вас составить свой ответ.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Считаю, что утверждение автора не справедливо для всех сословий России данного периода. Действительно, служилый люд, часто являвшийся послушным исполнителем воли московского государя, мог способствовать укреплению его власти и приданию ей деспотических черт. Однако другие сословия, такие как купцы, крестьяне и духовенство, не всегда были столь преданными и безраздельно контролируемыми властью.

Купцы, например, обладали значительным экономическим влиянием и не всегда подчинялись деспотическим законам самодержавия. Они могли влиять на политические решения и защищать свои интересы. Крестьяне, в свою очередь, также не всегда были готовы безоговорочно принимать указы государя и часто восстаивали свои права и свободы. Духовенство же имело свои особенности и часто противостояло власти в духовной сфере.

Таким образом, хотя служилые люди могли играть важную роль в поддержании деспотической власти, другие сословия обладали своей собственной автономией и способностью противостоять деспотическому управлению. Отсюда можно сделать вывод, что утверждение автора не применимо ко всем сословиям России данного периода.