Николай 1 считал сохранение крепостного права угрозой для российской государственности и высткпал за его отмену.он создал несколько комитетом для решения крестьянского вопроса, однако крепостное право при нем не было отменено,почему?Полный и развернутый ответ,пж
Николай I был предельно консервативным монархом, который придавал большое значение сохранению традиционных институтов и порядков. Крепостное право было одним из таких институтов, который обеспечивал коренное сословие – помещиков, их экономические интересы и социальное доминирование. Отмена крепостного права могла поставить под угрозу устоявшийся порядок и существование самой монархии.
Кроме того, отмена крепостного права требовала бы серьезных реформ и изменений в обществе, что могло вызвать социальные потрясения и недовольство у элит, у которых были существенные интересы в сохранении крепостного порядка.
Таким образом, Николай I, несмотря на некоторые шаги в направлении решения крестьянского вопроса, не решился на решительные действия по отмене крепостного права из-за опасений перед возможными последствиями для российского общества и даже для самой монархии. Вместо радикальной реформы он предпочел поддерживать устаревшие порядки и держать под контролем ситуацию в стране.
Николай I был предельно консервативным монархом, который придавал большое значение сохранению традиционных институтов и порядков. Крепостное право было одним из таких институтов, который обеспечивал коренное сословие – помещиков, их экономические интересы и социальное доминирование. Отмена крепостного права могла поставить под угрозу устоявшийся порядок и существование самой монархии.
Кроме того, отмена крепостного права требовала бы серьезных реформ и изменений в обществе, что могло вызвать социальные потрясения и недовольство у элит, у которых были существенные интересы в сохранении крепостного порядка.
Таким образом, Николай I, несмотря на некоторые шаги в направлении решения крестьянского вопроса, не решился на решительные действия по отмене крепостного права из-за опасений перед возможными последствиями для российского общества и даже для самой монархии. Вместо радикальной реформы он предпочел поддерживать устаревшие порядки и держать под контролем ситуацию в стране.