В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведены две точки зрения ученых-историков на события советско-финской войны.
1) «Зимняя война» была актом агрессии против Финляндии со стороны СССР.
2) Война с Финляндией была необходимой обороной для Советского государства.
Ознакомившись с приведенными точками зрения ученых-историков по конкретному дискуссионному вопросу, выберите и аргументируйте одну из предложенных точек зрения, наиболее близкую именно Вам. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить выбранное Вами суждение. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Я склоняюсь к точке зрения, что война с Финляндией была необходимой обороной для Советского государства. Мои аргументы:

1) Несмотря на то, что Советский Союз провел агрессивную политику по отношению к своим соседям в то время, война с Финляндией была вызвана обстоятельствами, требовавшими оборонительных мер. Финляндия отвергла предложение о создании фортификационных строений на границе с советскими территориями, что создавало угрозу для безопасности советской территории. Кроме того, Финляндия отказалась вступить в антигитлеровский блок, что угрожало советским интересам в регионе.

2) Советские войска были быстро побеждены финской армией в начале войны, что свидетельствует об отсутствии амбиций завоевания всей Финляндии. Договором о мире Советский Союз вернул Финляндии территории, занятые в ходе войны, что подтверждает оборонительный характер конфликта.

Таким образом, я считаю, что война с Финляндией была необходимой обороной для Советского государства в условиях угрозы со стороны соседней страны.