Почему англичане (в целом ) поддержали Вильгельма Оранского,а герцегу Монмауту отказали в поддержке? Что отличало (помимо формальных оснований) эти две попытки захватить престол?
Англичане в целом поддержали Вильгельма Оранского, потому что он был связан с английской церковью и обещал сохранить английские традиции и свободы. Кроме того, Вильгельм Оранский имел благосклонность Европейских монархов и мог обеспечить стабильность в стране.
С другой стороны, герцег Монмаут был неизвестен и не имел поддержки среди английских аристократов. Он также был английским ребеллом, который пытался свергнуть правящую династию, что вызвало недовольство у большинства населения.
Таким образом, помимо формальных оснований, причиной отличий между поддержкой Вильгельма Оранского и отказом поддержки герцогу Монмауту были их личные характеристики, связи и мотивации, которые сделали первого более привлекательным кандидатом для англичан.
Англичане в целом поддержали Вильгельма Оранского, потому что он был связан с английской церковью и обещал сохранить английские традиции и свободы. Кроме того, Вильгельм Оранский имел благосклонность Европейских монархов и мог обеспечить стабильность в стране.
С другой стороны, герцег Монмаут был неизвестен и не имел поддержки среди английских аристократов. Он также был английским ребеллом, который пытался свергнуть правящую династию, что вызвало недовольство у большинства населения.
Таким образом, помимо формальных оснований, причиной отличий между поддержкой Вильгельма Оранского и отказом поддержки герцогу Монмауту были их личные характеристики, связи и мотивации, которые сделали первого более привлекательным кандидатом для англичан.