Речь Посполитая была монархией, где король играл роль главы государства, но при этом имел ограниченные полномочия, а власть находилась в руках сената и шляхты.
С позиции поляка- шляхтича Речь Посполитая была уникальным союзом аристократии, где каждый шляхтич имел право на участие в принятии решений на сеймах и сеймике.
С позиции еврея- мещанина Речь Посполитая может быть воспринята как не вполне демократичная система, где евреям и мещанам было запрещено занимать высокие государственные должности и где их права были ограничены.
С позиции украинца- монаха Речь Посполитая могла восприниматься как система, которая не всегда учитывала интересы и права национальных меньшинств, включая украинцев, и оставалась недостаточно открытой для их представителей.
Речь Посполитая была монархией, где король играл роль главы государства, но при этом имел ограниченные полномочия, а власть находилась в руках сената и шляхты.
С позиции поляка- шляхтича Речь Посполитая была уникальным союзом аристократии, где каждый шляхтич имел право на участие в принятии решений на сеймах и сеймике.
С позиции еврея- мещанина Речь Посполитая может быть воспринята как не вполне демократичная система, где евреям и мещанам было запрещено занимать высокие государственные должности и где их права были ограничены.
С позиции украинца- монаха Речь Посполитая могла восприниматься как система, которая не всегда учитывала интересы и права национальных меньшинств, включая украинцев, и оставалась недостаточно открытой для их представителей.