Чья точка зрения о необходимости заграничного похода русской армии вам представляется наиболее обоснованной- Кутузова или Александра I?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Обоснованность точки зрения зависит от контекста и целей политики в каждом конкретном случае. В данной ситуации, предположим, что речь идет о походе русской армии во Францию во время Наполеоновских войн.

С точки зрения обоснованности, можно сказать, что точка зрения Кутузова о необходимости заграничного похода во Францию была более обоснованной. Кутузов был опытным военным лидером и стратегом, который понимал трудности и риски войны, а также предвидел возможные исходы и последствия войны с Наполеоном. Его стратегический гений и тактические навыки помогли русской армии одержать победу во Франции.

С другой стороны, точка зрения Александра I также имела свои основания, так как он как монарх стремился к победе и славе своей страны, а также к освобождению Европы от Наполеона. Однако, можно сказать, что решение Александра I о походе во Францию в конечном итоге привело к неудачному исходу русско-французской войны и большим человеческим потерям.

Таким образом, в данном случае можно сказать, что точка зрения Кутузова о необходимости заграничного похода русской армии во Францию была наиболее обоснованной, основанной на опыте, знаниях и стратегическом мышлении.