1)Некоторые западные политики утверждали, что в условиях "холодной войны" ядерное оружие является сдерживающим фактором, не позволяющим начаться "горячей войне".Можно ли считать эту точку зрения обоснованной? 2)Как вы думаете, могли ли государства "третьего мира" в условиях "холодной войны"проводить абсолютно самостоятельную, независимую политику?Ответ обоснуте!!! 3)Каковы были предпосылки перехода от конфронтации между военно-политическими блоками к разрядке международной напряженности? Как вы думаете, какие внутриполитические факторы не позволили сделать процесс разрядки необратимым?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

1) Существует определенная логика в утверждении о том, что наличие ядерного оружия может действительно предотвратить начало "горячей войны" в условиях "холодной войны". Взаимная угроза использования ядерного оружия создает своего рода равновесие страха, которое делает стороны более осторожными в своих действиях и стремлениях к экспансии. Однако, наличие ядерного оружия также повышает риск случайного или намеренного его использования, что может привести к катастрофическим последствиям.

2) Государства "третьего мира" в условиях "холодной войны" часто оказывались в трудном положении, пытаясь проводить независимую политику. Им приходилось выбирать сторону между двумя противостоящими блоками и балансировать между ними, стараясь сохранить свою независимость. Однако, часто "третьи страны" оказывались под влиянием одного из блоков, что делало их политику ограниченной и зависимой от внешних акторов.

3) Предпосылки перехода от конфронтации к разрядке международной напряженности включали в себя изменение мирового политического климата, увеличение осознания страшных последствий ядерной войны, рост внутреннего и международного противодействия военно-политическим конфликтам. Однако, внутриполитические факторы, такие как нации, идеология и внутригосударственные конфликты, могли делать процесс разрядки необратимым, так как участники конфликта могли быть не готовы отказаться от своих претензий и амбиций.