Беглый холоп Онисим, принадлежащий боярину Блуду, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Блуд обнаружил своего холопа и доставил его в свою вотчину. Об этом узнал Твердила. Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответств

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

ие данной ситуации «Русской правде», можно сделать следующие выводы:

Согласно «Русской правде», холоп, принадлежащий боярину, не имел права распоряжаться собственностью без согласия своего хозяина. Таким образом, действия Онисима, приобретая шубу у купца Твердилы, были незаконными.

Купец Твердила также совершил ошибку, предполагая, что Онисим является княжеским дружинником, и предоставив ему товар в долг. Согласно «Русской правде», купец должен был удостовериться в правомерности сделки и нести ответственность за свои действия.

Поскольку боярин Блуд обнаружил своего холопа и вернул его обратно в свою вотчину, он имел право на возврат украденной собольей шубы.

Таким образом, согласно «Русской правде», купец Твердила должен вернуть шубу боярину Блуду, а холоп Онисим должен быть наказан за совершенное правонарушение.