Что для латышского народа в последующей истории было выгоднее: лютеранство или католицизм? (3-5 + и - лютер. и катол.)
Что для латышского народа в последующей истории было выгоднее: лютеранство или католицизм? (3-5 + и - лютер. и катол.)
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Для латышского народа в последующей истории было выгоднее:
Плюсы Лютеранства:
Образование. Лютеране уделяли большое внимание образованию народа, открывали школы и университеты, что способствовало развитию образованности и культуры.Язык. Лютеране проводили богослужения на народном языке, что способствовало сохранению и развитию латышского языка и культуры.Самостоятельность. Лютеране позволяли каждому верующему читать и изучать Библию самостоятельно, что способствовало развитию индивидуального мышления.Минусы Лютеранства:
Утрата связи с католическим миром. Переход на лютеранство мог оторвать латышский народ от католической церкви и культурного наследия.Разрыв с традициями. Переход на новую веру мог привести к разрыву с традициями и обычаями, которые были связаны с католицизмом.Итог: для латышского народа в последующей истории было выгоднее вступить в Лютеранскую церковь, так как это способствовало развитию образования, языка и самостоятельности народа, несмотря на потерю связи с католическим миром и разрыв с традициями.