Приведите аргументы в пользу точки зрения о том, что правление Екатерины II можно считать эпохой "Просвещенного абсолютизма", и аргументы в опровержение данной точки зрения

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Аргументы в пользу точки зрения о том, что правление Екатерины II можно считать эпохой "Просвещенного абсолютизма":

Екатерина II внедрила множество просвещенных реформ, таких как создание комиссии для разработки нового законодательства, улучшение условий тюремного заключения, основание образовательных учреждений и т.д.Под ее правлением произошли значительные территориальные приросты, в том числе завоевание Крыма и частей Польши, что говорит о мощи и величии российской империи.Ее реформы в области образования, административного деления и экономики внесли значительный вклад в развитие страны и повысили уровень образования и благосостояния населения.

Аргументы в опровержение данной точки зрения:

Екатерина II была абсолютным монархом, который сохранял политическую власть у себя и не делил ее с другими институтами, что противоречит идеям просвещенного абсолютизма.Власть в стране была централизована в руках Екатерины II, и она часто подавляла любые проявления недовольства или оппозиции, что не соответствует идеалам просвещенного правления.Несмотря на проводимые реформы, многие из них были направлены на укрепление власти самой монархини, а не на улучшение положения народа или развитие общества в целом.