Как вы понимаете слова современного критика Гурвича 'вина обстоятельств, вина гнетущей обыденности у чехова бесспорна. но столь же бесспорна, как мы убедились, и вина самого человека - чеховского героя.' согласны ли вы с ним? обоснуйте

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

В своем высказывании Гурвич подчеркивает, что в трагических ситуациях, описываемых Чеховым, вину можно отнести и к обстоятельствам, и к гнетущей обыденности, которая оказывает влияние на поведение героев. Однако он также указывает на то, что часть ответственности лежит на самом человеке - на его выборах, поступках и отношениях с окружающим миром.

Я согласен с этим мнением, так как в жизни часто происходят ситуации, когда люди делают неправильные шаги под воздействием внешних обстоятельств или гнетущей рутины. Но в конечном итоге каждый человек все равно несет ответственность за свои поступки и должен принимать решения на основе собственной моральной ценности.

Чеховские герои, как и люди в общем, могут быть подвержены влиянию среды, обстоятельств или обыденности. Но каждый из них имеет возможность выбирать, как поступать в данных условиях и как относиться к происходящему. В этом и состоит глубокая психологическая проработка Чехова - способность персонажей к самопознанию, критическому осмыслению своей жизни и принятию ответственности за свои действия.

Таким образом, герои Чехова несут свою долю вины за происходящее в своей жизни, даже если обстоятельства и обыденность оказывают на них давление. Поэтому я согласен с мнением Гурвича о том, что вина героев Чехова бесспорна, и она берет начало и во внешних, и во внутренних факторах.