Является ли Штольц примером для подражания (Гончаров, роман "Обломов")? Или автор кидает читателя из крайности в крайность, указывая плюсы и минусы обоих подходов к жизни и воспитанию? Счастлив ли Штольц, можно ли деньги, как саму цель в жизни считать приемлимой

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

?

Штольц в романе "Обломов" Гончарова является ярким примером противоположности героя Обломова. Он представляет собой типичного предпринимателя 19 века, человека активного, целеустремленного и энергичного. По сравнению с Обломовым, Штольц действует, достигает своих целей и успешен в своей жизни.

Однако, автор не делает однозначного вывода о том, чей подход к жизни является правильным. В романе показаны как положительные, так и негативные стороны обоих персонажей. Штольц, несмотря на свой успех, жертвует личной жизнью, отношениями с близкими и чувствами. Он стремится к материальному достатку и престижу, но это не делает его счастливым.

Таким образом, Гончаров кидает читателя из крайности в крайность, показывая, что как пассивный, так и активный подход к жизни имеют свои плюсы и минусы. Деньги как цель в жизни могут приносить временное удовлетворение, но не являются гарантированным источником счастья. Важно найти баланс между материальными достижениями и собственным внутренним благополучием.