К чему пришел профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора?В чем причина живучести "шариковщины" как общественного и нравственного явления в наше время? Булгаков "Собачье Сердце"
В результате своего эксперимента профессор пришел к выводу, что изменение человеческой природы и характера через генетические манипуляции может привести к негативным последствиям. Он осознал, что человеческая природа не поддается контролю и манипуляциям, и что попытки изменить ее могут привести к катастрофическим последствиям.
В "Собачьем сердце" Булгаков изображает "шариковщину" как явление, которое возникает из-за желания людей подчинить себе других и контролировать их, лишив их индивидуальности и свободы. Живучесть этого явления в наше время объясняется тем, что люди по-прежнему стремятся к власти и контролю над другими, используя самые разные способы для достижения своих целей.
Позиция профессора не совпадает с мнением автора, так как автор критически относится к идеям манипуляции человеческой природой и призывает к сохранению индивидуальности и свободы каждого человека.
Таким образом, "шариковщина" как общественное и нравственное явление живуча из-за вечной борьбы за власть и контроль над другими людьми. Автор ставит под сомнение эти стремления и призывает к сохранению человеческой индивидуальности и свободы.
В результате своего эксперимента профессор пришел к выводу, что изменение человеческой природы и характера через генетические манипуляции может привести к негативным последствиям. Он осознал, что человеческая природа не поддается контролю и манипуляциям, и что попытки изменить ее могут привести к катастрофическим последствиям.
В "Собачьем сердце" Булгаков изображает "шариковщину" как явление, которое возникает из-за желания людей подчинить себе других и контролировать их, лишив их индивидуальности и свободы. Живучесть этого явления в наше время объясняется тем, что люди по-прежнему стремятся к власти и контролю над другими, используя самые разные способы для достижения своих целей.
Позиция профессора не совпадает с мнением автора, так как автор критически относится к идеям манипуляции человеческой природой и призывает к сохранению индивидуальности и свободы каждого человека.
Таким образом, "шариковщина" как общественное и нравственное явление живуча из-за вечной борьбы за власть и контроль над другими людьми. Автор ставит под сомнение эти стремления и призывает к сохранению человеческой индивидуальности и свободы.