Кто по вашему мнению виноват в ссоре баринов: Парамошка,Троекуров или Дубровский ? Приведите по два аргумента в защиту своей позиции. Что явилось причиной ссоры помещиков? Это роман Пушкина...

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Не могу дать точного ответа на этот вопрос, так как в романе "Дубровский" Александра Пушкина нет явно выраженного виновника в ссоре баринов. Каждый из персонажей вносит свою лепту в конфликт, их характеры и личные мотивы играют роль в столкновении интересов.

Однако, можно предположить, что Парамошка и Троекуров виноваты в ссоре баринов, потому что:

Парамошка проявляет зависть и обиду по отношению к Дубровскому, стремится навредить ему, подливает масло в огонь конфликта.Троекуров, будучи главным злодеем романа, стал междуобластным надворным управляющим и коварно втянул Дубровского в конфликт с Парамошкой, что привело к драматическим последствиям.

Причиной ссоры помещиков стал тяжелый характер каждого из них, а также социальные различия и столкновение интересов. Парамошка оскорбил Дубровского, Дубровский вступился за свою честь и стал противостоять Троекурову и его приспешникам, что привело к трагическим событиям в романе.