Почему в стихотворении так много "вечных" образов: винная лоза, "шум трав", " Розы багровенье"? Почему при этом мы можем точно сказать, что стихи написаны или переведены во второй половине XX столетия? Какие выражения и обороты свидетельствуют об этом? Зачем поэт и его переводчик соединеняют "вечные" образы и вполне современные выражения? «Что бы ни делалось на свете…» Что бы ни делалось на свете, Всегда желавшем новизны, Какой бы новый способ смерти Ни вызвал старый бог войны,— Опять, как при слепом Гомере[195], Лоза лелеет плод вина, Шум трав и розы багровенье — Всё, как в иные времена. И слёз о смерти так же много, И счастлив, кто рождён уже, И так свежо, так старомодно Бессмертья хочется душе!..

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

В стихотворении используются "вечные" образы, такие как винная лоза, шум трав и розы, чтобы подчеркнуть устойчивость и постоянство этих явлений в жизни человека, независимо от эпохи. Однако, в то же время, автор и переводчик используют современные выражения и обороты, такие как "что бы ни делалось на свете", что указывает на современность текста.

Можно сказать, что стихи написаны или переведены во второй половине XX века из-за упоминания о "старом боге войны", что указывает на реалии современного мира, а также из-за упоминания о "бессмертье", что является темой, актуальной для XX века.

Сочетание "вечных" образов и современных выражений в стихотворении может подчеркивать эволюцию человеческой природы и постоянство определенных идеалов и желаний на протяжении времени. Автор и переводчик могут таким образом показывать, что, несмотря на все перемены и изменения в мире, основные ценности и стремления человека остаются неизменными.