Критика о "Грозе" Добролюбов и Писарев.Чья точка зрения мне ближе и почему? Критика о "Грозе" Добролюбов и Писарев.Прочитать их статьи , сравнить, написать небольшое выступление" Чья точка зрения мне ближе и почему?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Критика о "Грозе" Ивана Тургенева Добролюбова и Писарева имеет свои отличия и сходства.

С точки зрения Добролюбова, роман "Гроза" представляет собой яркое произведение, в котором затрагиваются важные социальные проблемы и раскрывается психология героев. Он высоко оценивает художественные качества произведения и отмечает его значимость для литературы.

С другой стороны, Писарев высказывает более критическое отношение к "Грозе". Он указывает на недостатки в структуре романа и на некоторые недочеты в изображении персонажей. Писарев склоняется к тому, что "Гроза" не стоит быть высоко оцененным произведением, по сравнению с другими произведениями Тургенева.

Мне кажется, что ближе к моему восприятию оказалась точка зрения Добролюбова. Я согласен с его оценкой романа "Гроза" как выдающегося произведения, которое заслуживает внимания и похвалы. Хотя и есть моменты, на которые стоит обратить внимание, в целом я разделяю его позицию о важности и ценности этого романа.