Какой из двух приведенных ниже отрывков можно назвать сказом? Почему вы так решили? По осени я медведя заприметил. Я по лесу бродил, а зверь спать валился. Я притаился за деревом, притаился со всей неприметностью и чуть-чутошно выставился — посматривал. Медведь это на задни лапы выстал, запотягивался, ну вовсе как наш брат мужик, что на печку или на полати ладится. А мишка и спинку, и бока чешет и зеват во всю ласточку: ох-ох-охо! Залез в берлогу, ход хворостинами заклал. (С. Писахов. Морожены волки) Ловить в кряжистых местах было очень заманчиво. Там пряталась крупная и ленивая рыба. Брала она медленно и верно, глубоко топила поплавок, потом запутывала леску о корягу и обрывала ее вместе с поплавком. Тонкий комариный зуд приводил нас в трепет. Первую половину лета мы ходили все в крови и волдырях от комариных укусов. {К. Паустовский. Золотой линь)
Первый отрывок можно назвать сказом, потому что он описывает события, происходящие в природе, встречу человека с медведем. В нем есть элементы фольклора и фантазии, что характерно для сказочных произведений. Второй отрывок скорее является прозой, так как он описывает реалистичные события, такие как ловля рыбы и неприятности от комаров.
Первый отрывок можно назвать сказом, потому что он описывает события, происходящие в природе, встречу человека с медведем. В нем есть элементы фольклора и фантазии, что характерно для сказочных произведений. Второй отрывок скорее является прозой, так как он описывает реалистичные события, такие как ловля рыбы и неприятности от комаров.