Существовало ли в действительности согласие, царствовавшее между надменным Троекуровым и бедным его соседом? Обоснуй свою точкузрения. Что явилось причиной, а что - поводом для ссоры между ними?
Пушкин Дубровский

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Согласие, царствовавшее между Троекуровым и его соседом, скорее всего, было поверхностным и основано на вежливости и формальностях. Трудно представить, чтобы надменный и богатый Троекуров и простой бедняк могли находить общий язык и дружить искренне.

Поводом для ссоры между ними стала верхом своенравность и пренебрежительное отношение Троекурова к жителям местности, в том числе к бедному соседу. Троекуров считал себя выше других, ведя себя как господин над рабами. Его надменность и жестокость привели к тому, что бедный сосед, обидевшись на его пренебрежение и унижение, решил пойти на конфронтацию.

Таким образом, причиной ссоры стало неравенство в социальном положении и характерах обоих героев. Троекуров не мог уважать своего соседа из-за его бедности, а сосед, в свою очередь, не мог терпеть деспотизм и надменность Троекурова.