Что за дичь с определением трапеции? Всю жизнь думал и читал в учебнике что трапеция это фигура у которой две стороны параллельны, а другие нет.
Решал сейчас одну задачу. Она в процессе решения упростилась до нахождения средней линии трапеции, но была проблема. Надо было доказать, что это трапеция, чтобы найти еë среднюю линию. Сидел, думал-думал как доказать, что противополжные стороны пересекаются. Не додумался. Решил загуглить и википедия пишет, что трапеция это фигура у которой две стороны параллельны, соответственно и параллелограмм и прямоугольник это частные случаи трапеции. И нужды доказывать, что две противоположнве стороны пересекаются - нет.
Всë бы хорошо, но выходит, что у фигуры 2 определения которые противоречат друг другу (во втором параллелограм - трапеция, в первом - нет)
Какой смысл в такой путанице?
Что за дичь с определением трапеции? Всю жизнь думал и читал в учебнике что трапеция это фигура у которой две стороны параллельны, а другие нет.
Решал сейчас одну задачу. Она в процессе решения упростилась до нахождения средней линии трапеции, но была проблема. Надо было доказать, что это трапеция, чтобы найти еë среднюю линию. Сидел, думал-думал как доказать, что противополжные стороны пересекаются. Не додумался. Решил загуглить и википедия пишет, что трапеция это фигура у которой две стороны параллельны, соответственно и параллелограмм и прямоугольник это частные случаи трапеции. И нужды доказывать, что две противоположнве стороны пересекаются - нет.
Всë бы хорошо, но выходит, что у фигуры 2 определения которые противоречат друг другу (во втором параллелограм - трапеция, в первом - нет)
Какой смысл в такой путанице?
Решал сейчас одну задачу. Она в процессе решения упростилась до нахождения средней линии трапеции, но была проблема. Надо было доказать, что это трапеция, чтобы найти еë среднюю линию. Сидел, думал-думал как доказать, что противополжные стороны пересекаются. Не додумался. Решил загуглить и википедия пишет, что трапеция это фигура у которой две стороны параллельны, соответственно и параллелограмм и прямоугольник это частные случаи трапеции. И нужды доказывать, что две противоположнве стороны пересекаются - нет.
Всë бы хорошо, но выходит, что у фигуры 2 определения которые противоречат друг другу (во втором параллелограм - трапеция, в первом - нет)
Какой смысл в такой путанице?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Действительно, определение трапеции может вызывать некоторые затруднения из-за различий в трактовке. Однако важно понимать, что математика - это наука, которая базируется на строгих правилах и определениях. В данном случае, если в учебнике было дано определение трапеции как фигуры с двумя параллельными сторонами, то это определение также верно.
Возможно, в разных источниках или подходах к математике могут быть некоторые отличия в толковании определений, но важно придерживаться определений из авторитетных источников или учебников. В любом случае, главное, чтобы понимание математических концепций было корректным и помогало решать задачи.