Обществознание, гражданское общество 1) Приведите два примера взаимоотношений свободных и равноправных индивидов в рамках гражданского общества. 2) Автор текста отмечает, что гражданское общество совместимо не только с демократией, но и с авторитаризмом, и лишь тоталитаризм означает его полное, а чаще частичное поглощение политической властью. Приведите два аргумента для подтверждения этого мнения.
1) Примерами взаимоотношений свободных и равноправных индивидов в рамках гражданского общества могут быть добровольные общественные организации, где люди соединяются на основе общих интересов и ценностей, чтобы достигать общих целей. Еще одним примером может быть мировой форум гражданского общества, где индивиды из разных стран собираются для обмена идеями и опытом, принятия совместных решений по вопросам мирового значения.
2) Первый аргумент для подтверждения того, что гражданское общество совместимо с авторитаризмом, может быть следующий: в авторитарных режимах роль общественных организаций ограничена, но они могут все также существовать и действовать, хотя с большими ограничениями и вмешательством государства.
Второй аргумент заключается в том, что гражданское общество в авторитарных странах может служить как платформа для критики и альтернативной точки зрения на действия власти, что может способствовать развитию отличных от государственной либеральных ценностей и поведения.
1) Примерами взаимоотношений свободных и равноправных индивидов в рамках гражданского общества могут быть добровольные общественные организации, где люди соединяются на основе общих интересов и ценностей, чтобы достигать общих целей. Еще одним примером может быть мировой форум гражданского общества, где индивиды из разных стран собираются для обмена идеями и опытом, принятия совместных решений по вопросам мирового значения.
2) Первый аргумент для подтверждения того, что гражданское общество совместимо с авторитаризмом, может быть следующий: в авторитарных режимах роль общественных организаций ограничена, но они могут все также существовать и действовать, хотя с большими ограничениями и вмешательством государства.
Второй аргумент заключается в том, что гражданское общество в авторитарных странах может служить как платформа для критики и альтернативной точки зрения на действия власти, что может способствовать развитию отличных от государственной либеральных ценностей и поведения.