Спорная задача по праву Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома. Собственником второго этажа была Губанова. Дом не имел ни парового, ни водяного отопления, поэтому и Терехов, и Губанова пользовались обыкновенными печками. Дым из печки, расположенной на первом этаже, выходил из трубы, проходящей через второй этаж. Но Губанова уничтожила эту трубу, сделав себе новую и заявив, что весь второй этаж является ее собственностью, и она имела на это право. Терехов лишился возможности отапливать свое помещение и обратился в суд с требованием защитить его права.
Имела ли Губанова право снести трубу?
Спорная задача по праву Терехов имел на праве собственности первый этаж двухэтажного жилого дома. Собственником второго этажа была Губанова. Дом не имел ни парового, ни водяного отопления, поэтому и Терехов, и Губанова пользовались обыкновенными печками. Дым из печки, расположенной на первом этаже, выходил из трубы, проходящей через второй этаж. Но Губанова уничтожила эту трубу, сделав себе новую и заявив, что весь второй этаж является ее собственностью, и она имела на это право. Терехов лишился возможности отапливать свое помещение и обратился в суд с требованием защитить его права.
Имела ли Губанова право снести трубу?
Имела ли Губанова право снести трубу?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Губанова не имела права снести трубу, так как она нарушила права собственности Терехова, лишив его возможности отапливать свое помещение. Труба, через которую проходил дым, являлась неотъемлемой частью помещения Терехова и его права на нее были нарушены действиями Губановой. Терехов имел право обратиться в суд для защиты своих прав и требовать восстановления законного порядка.