Кто виноват в этой ситуации? В гардеробе учреждения по халатности гардеробщицы Туровой бы
украден сданный на хранение плащ инженера Евсеева. Евсеев через 3 дня посл
кражи написал заявление руководителю учреждения с просьбой оплатит
стоимость плаща в размере 12 000 руб. Руководитель отказал в удовлетворени
просьбы Евсеева и порекомендовал обратиться к непосредственному виновник
кражи – Туровой, которая допустила халатность при исполнении трудовы
обязанностей. Турова отказалась возместить стоимость плаща, исходя и
следующего: во-первых, с ней не был заключен договор о полной материально
ответственности; во-вторых, работодателем не были созданы надлежащи
условия для работы, так как на период перерыва для отдыха и питания ее никт
не заменял
Правомерны ли действия руководителя учреждения? Кто будет возмещат
стоимость плаща? Может ли быть привлечена к материальной ответственност
Турова, в каком размере и в каком порядке?
Кто виноват в этой ситуации? В гардеробе учреждения по халатности гардеробщицы Туровой бы
украден сданный на хранение плащ инженера Евсеева. Евсеев через 3 дня посл
кражи написал заявление руководителю учреждения с просьбой оплатит
стоимость плаща в размере 12 000 руб. Руководитель отказал в удовлетворени
просьбы Евсеева и порекомендовал обратиться к непосредственному виновник
кражи – Туровой, которая допустила халатность при исполнении трудовы
обязанностей. Турова отказалась возместить стоимость плаща, исходя и
следующего: во-первых, с ней не был заключен договор о полной материально
ответственности; во-вторых, работодателем не были созданы надлежащи
условия для работы, так как на период перерыва для отдыха и питания ее никт
не заменял
Правомерны ли действия руководителя учреждения? Кто будет возмещат
стоимость плаща? Может ли быть привлечена к материальной ответственност
Турова, в каком размере и в каком порядке?
украден сданный на хранение плащ инженера Евсеева. Евсеев через 3 дня посл
кражи написал заявление руководителю учреждения с просьбой оплатит
стоимость плаща в размере 12 000 руб. Руководитель отказал в удовлетворени
просьбы Евсеева и порекомендовал обратиться к непосредственному виновник
кражи – Туровой, которая допустила халатность при исполнении трудовы
обязанностей. Турова отказалась возместить стоимость плаща, исходя и
следующего: во-первых, с ней не был заключен договор о полной материально
ответственности; во-вторых, работодателем не были созданы надлежащи
условия для работы, так как на период перерыва для отдыха и питания ее никт
не заменял
Правомерны ли действия руководителя учреждения? Кто будет возмещат
стоимость плаща? Может ли быть привлечена к материальной ответственност
Турова, в каком размере и в каком порядке?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Руководитель учреждения правильно посоветовал Евсееву обратиться к Туровой, так как она действительно допустила халатность при исполнении своих трудовых обязанностей. Турова не могла отказаться возместить стоимость плаща, так как работодателем были созданы условия для ее работы, и она не выполнила свои обязанности должным образом.
Турова может быть привлечена к материальной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. В данной ситуации она не может отказаться от ответственности, даже если с ней не был заключен договор о полной материальной ответственности. Размер возмещения ущерба должен быть определен с учетом рыночной стоимости плаща.
Таким образом, Турова должна возместить стоимость плаща инженера Евсеева, и руководитель учреждения в данной ситуации действовал правомерно, рекомендуя обратиться к непосредственному виновнику кражи.