Металлургический завод заключил договор на поставку Машзаводу своей продукции. В качестве гарантий обеспечения договора была установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Однако администрация металлургического завода, задержав поставку продукции на пять дней, отказалась от уплаты неустойки, назвав в качестве виновников своих смежников, которые сорвали поставку комплектующих. Машзавод обратился в арбитражный суд. а) Какие способы обеспечения обязательств предусмотрены в законе? б) Правомерен ли отказ металлургического завода от уплаты неустойки?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

a) В законе предусмотрены следующие способы обеспечения обязательств:

b) Отказ металлургического завода от уплаты неустойки не является правомерным. По условиям договора, установлена неустойка за просрочку исполнения в размере 10000 рублей за каждые сутки. Если договором не предусмотрены иные случаи освобождения от ответственности за неуплату неустойки в случае просрочки, то металлургический завод обязан уплатить неустойку за каждый день задержки поставки продукции. Суд может принять решение в пользу Машзавода и обязать металлургический завод уплатить неустойку в соответствии с условиями договора.