Как вы понимаете следующие слова американского писателя XIX века Р. Эммерсона: "В молодости мы бываем реформаторами, а в старости - консерваторами. Консерватор ищет благосостояние, а реформатор - справедливости и истины"? Какие аргументы вы могли бы привести против или в защиту этого суждения?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Ральф Уолдо Эмерсон в данном высказывании говорит о том, что в молодости люди чаще всего стремятся изменить мир к лучшему, борются за справедливость и истину, а в возрасте они осторожнее, более склонны к сохранению установленных порядков и благосостоянию.

Против этого суждения можно привести аргументы о том, что не обязательно возраст обязательно превращает реформаторов в консерваторов. Многие люди сохраняют свой прогрессивный мировоззрение на протяжении всей жизни и продолжают бороться за улучшения в обществе. Также возможно, что консерваторы могут быть важными сторонниками справедливости и истины, стараясь сохранить те ценности и порядки, которые способствуют их достижению.

Однако можно согласиться с утверждением Р. Эмерсона, если рассматривать его в контексте общего тенденции изменения взглядов и приоритетов с возрастом. С возрастом человек часто становится более осторожным, менее радикальным и склонным к сохранению устоявшихся ценностей.

Таким образом, суждение Р. Эмерсона о том, что в молодости мы бываем реформаторами, а в старости - консерваторами, может иметь как свои противники, так и сторонников в зависимости от личного опыта и взглядов каждого человека.