Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам учебной практики (Практика по получению первичных профессиональных умений и навыков) Тепелин Николай Николаевич, 1980 г.р., зарегистрированный г. Екатеринбург, ул. Космонавтов, 13-28 Маврин Никита Вадимович, 2000 г.р., зарегистрированный г.Москва, ул. Б.Ордынка, 7- 24 18 октября 2019 в 16.00 часов Тепелин, гуляя по парку Коломенское в г.Москве, увидел у молодого человека (Маврина Н.В.) крупную сумму денег. Подойдя к нему, Тепелин достал имевшийся у него сувенирный нож-зажигалку, приставил его в область грудной клетки Маврина. При этом высказывая угрозы: «Я тебя порежу», потребовал у Маврина денежные средства. Маврин убежал и сообщил о случившемся сотруднику полиции. Спустя 30 минут, Тепелин был задержан. В ходе проведения экспертизы, было установлено, что нож является холодным оружием. Проанализировать судебную практику по делам о разбое, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие обвинительных решений и о том, какие обстоятельства, могут быть признаны смягчающими вину обвиняемого.
Исходя из описанной ситуации, Тепелин Н.Н. подверг Маврина Н.В. угрозе с применением холодного оружия с целью потребовать денежные средства. Действия Тепелина являются преступлением по статье УК РФ о разбое.
В судебной практике обвиняемые в случаях разбоя чаще всего признаются виновными, поскольку угроза с применением оружия уже сама по себе является серьезным нарушением закона.
Суды, в таких случаях, обычно выносят обвинительные решения, основываясь на доказательствах преступления и тяжести ущерба, нанесенного пострадавшему.
Однако, в данной ситуации, суд может учитывать обстоятельства, такие как отсутствие предшествующих преступлений у Тепелина, его возможное раскаяние и сотрудничество с правоохранительными органами после ареста. Эти факторы могут быть признаны смягчающими и повлиять на назначение более мягкого наказания.
Таким образом, в исследовании судебной практики по делам о разбое, важно учитывать как обвинительные, так и смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.
Исходя из описанной ситуации, Тепелин Н.Н. подверг Маврина Н.В. угрозе с применением холодного оружия с целью потребовать денежные средства. Действия Тепелина являются преступлением по статье УК РФ о разбое.
В судебной практике обвиняемые в случаях разбоя чаще всего признаются виновными, поскольку угроза с применением оружия уже сама по себе является серьезным нарушением закона.
Суды, в таких случаях, обычно выносят обвинительные решения, основываясь на доказательствах преступления и тяжести ущерба, нанесенного пострадавшему.
Однако, в данной ситуации, суд может учитывать обстоятельства, такие как отсутствие предшествующих преступлений у Тепелина, его возможное раскаяние и сотрудничество с правоохранительными органами после ареста. Эти факторы могут быть признаны смягчающими и повлиять на назначение более мягкого наказания.
Таким образом, в исследовании судебной практики по делам о разбое, важно учитывать как обвинительные, так и смягчающие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.